Часто приходится сталкиваться с тем, что люди, не всегда понимающие тонкости и правила сбора и обеспечения доказательств, своими же руками губят заведомо выигрышное дело. И, разумеется, обвиняют в этом судью ("всё куплено", "нет правды на земле" и т.д.).
Между тем есть ряд правил сбора и обеспечения доказательств, которые надо соблюдать и которые носят абсолютный характер, т.е. не зависят от желаний, взглядов и прочих субъективных вещей.
Основное
Например, то, что доказательства собирает истец, т.е. тот, кто считает, что он прав. Перед тем как отправиться в суд, следует не просто убедить себя в своей правоте, а определиться с тем, что именно надо будет доказывать, трезво оценить, какие доказательства уже есть, какие надо добыть и как лучше это сделать.
Разумеется, поскольку только суд определяет предмет доказывания по делу и определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела (п. 2 ст. 56 ГПК РФ), он укажет при необходимости на то, какие доказательства нужны, а какие - нет.
В некоторых случаях сам закон указывает на необходимые доказательства. Например, по делам о лишении родительских прав СК РФ требует подтверждения того, что родитель уклоняется от выполнения обязанностей родителей (в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов).
Однако в любом случае истец должен указать факты, на которых он основывает своё требование (п. 5 ст. 131 ГПК РФ).
Истец должен доказать не только факты, которые свидетельствуют о причинах и условиях возникновения спорного правоотношения, но и факты, с которыми связано возникновение права на иск. Также доказываются факты, подтверждающие или опровергающие достоверность доказательств (например, свидетель даёт показания, подтверждающие правоту истца, а у нас есть доказательства того, что свидетель - близкий родственник истца. Если это оставить без внимания, то может последовать вынесение незаконного решения).
Не нуждаются в доказывании:
- общеизвестные факты. Например, авария на Чернобыльской АЭС, теракты в аэропортах, авиакатастрофы;
- преюдициальные факты, т.е. факты, установленные вступившими в законную силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию (п. 2-4 ст. 61 ГПК РФ);
- факты, признанные стороной (п. 2 ст. 68 ГПК РФ). В данном случае признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов, но такой факт суд может и не принять (если, к примеру, есть сомнения относительно того, что признание было сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела).
Ещё раз: суд и только суд определяет предмет доказывания. Причём даже если стороны не ссылаются на то или иное обстоятельство, то суд всё равно может поставить его на обсуждение, если сочтёт необходимым (п. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Важное правило: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Бремя доказывания определяется судом, в некоторых случаях - законом.
Например, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). То есть истец ссылается на вину ответчика и не обязан её доказывать, а ответчик - причинитель вреда - должен доказывать свою невиновность.
Ещё один пример: ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика, а уже оправдываться будет ответчик.
Ещё один пример: предполагается, что ребёнок происходит от родителей, состоящих в браке (п. 2 ст. 48 СК РФ). Отцом ребёнка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребёнка признаётся супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.
Презумпции освобождают сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта.
Таким образом:
- каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается;
- суд вправе указать и на необходимость доказывания иных обстоятельств, включённых в предмет доказывания;
- презумпции освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта.
Признаки доказательств
Доказательство - это информация, выраженная в определённой, допускаемой законом форме (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Доказательство имеет ряд признаков. Так, оно всегда связано с обстоятельством, которое входит в предмет доказывания.
Доказательством могут быть признаны сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела.
Сведения, не относящиеся к делу, не исследуются судом, и на них не может быть основано решение.
Доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном законом, поскольку "не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона" (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Если сведение, относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть использовано в судебном разбирательстве в качестве доказательства. Пункт 2 статьи 55 ГПК РФ запрещает выносить судебное решение на основании доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают юридической силой.
Сведения могут быть получены с помощью определённых средств, которые указаны в абзаце 2 пункта 1 статьи 55 ГПК РФ:
- объяснения сторон и третьих лиц;
- показания свидетелей;
- письменные и вещественные доказательства;
- аудио- и видеозапись;
- заключение эксперта, -
и это исчерпывающий перечень средств доказывания.
Несмотря на то что оценивать доказательства будет суд, любому лицу, участвующему в деле, и тем более истцу и ответчику, следует знать, чем при этом он руководствуется.
Так будет гораздо проще оценить имеющиеся доказательства и указать на недостатки доказательств противоположной стороны.
Относимость
Суд может отклонить ходатайство об истребовании какого-либо доказательства, признав, что оно к делу не относится, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела (ст. 59 ГПК РФ).
Как определить, какое доказательство относимо, а какое - нет?
Для этого потребуется ответить на два вопроса:
- имеет ли значение для дела факт, для установления которого требуется доказательство;
- может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.
Если на оба вопроса получен ответ "да", то доказательство может считаться относимым.
От лица, которое обращается с ходатайством об истребовании доказательств, суд может потребовать разъяснения, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены с их помощью.
Не обязательно, чтобы все указанные доказательства были признаны судом необходимыми для исследования, но даже если из десяти доказательств одного и того же факта суд выберет пять, то этого будет достаточно.
Допустимость
Недопустимым является доказательство, которое не относится к делу.
Кроме того, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Таким образом, допустимое доказательство:
- относится к делу;
- получено и исследовано только в соответствии с действующим законодательством;
- получено с помощью определённых в законе средств доказывания.
Нарушение этих требований делает доказательство недопустимым.
Не может считаться допустимым доказательство, полученное с использованием:
- насилия, угроз, обмана, иных незаконных действий;
- заблуждения лица вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения данному лицу его прав;
- при нарушении порядка производства процессуального действия.
Не является допустимым доказательство, полученное из неизвестного источника.
Доказательство, полученное с нарушением закона, не является допустимым и не может лечь в основу судебного решения.
Правила о допустимости доказательств применяются ко всем категориям дел. В то же время при рассмотрении ряда дел необходимо соблюдение специальных правил о доказательствах:
- по делам о признании гражданина недееспособным суд обязан назначать судебно-психиатрическую экспертизу;
- по делам, связанным с воспитанием детей, необходимо заслушивание заключения органа опеки и попечительства;
- нельзя применять свидетельские показания в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания в случае, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы (ст. 162 ГК РФ). При этом разрешается использование иных доказательств, в том числе письменных;
- не допускается применение свидетельских показаний при оспаривании безденежности договора займа, если согласно статье 808 ГК РФ этот договор должен был быть совершен в письменной форме (ст. 812 ГК РФ).
Исключение составляют случаи заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с заимодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств.
Достоверность
Суд оценивает не только относимость и допустимость, но и достоверность каждого доказательства (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Достоверным считается правдивое доказательство, которое точно отражает обстоятельство.
Недостоверным является доказательство, которое не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела.
Достоверность доказательства зависит от:
- источника информации;
- того, насколько различные доказательства соответствуют друг другу;
- общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.
Так, при оценке доброкачественности свидетельского показания оценивается, в каких отношениях свидетель находится с лицами, участвующими в деле.
При проверке доброкачественности документа проверяется наличие и отсутствие необходимых реквизитов (дата, печать, подпись и т.д.).
На недостоверность каких-либо доказательств указывает наличие противоречивых, неполных, взаимоисключающих сведений.
Только оценка всех собранных и исследованных доказательств способна выявить противоречивость некоторых из них - и, как следствие, установить недостоверность какого-либо доказательства.
Достаточность
Суд оценивает не только относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, но также и достаточность, а также взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Часто спрашивают: достаточно ли одного доказательства? Или их должно быть не менее двух? Ответ на этот вопрос довольно прост: доказательств достаточно, если на их основании суд может разрешить дело.
Достаточность - это оценочная категория, предоставленная на усмотрение суда, и судебная практика выработала определённый минимум доказательств для некоторых категорий дел.
Суд оценивает не количество, а качество доказательств. Прямое доказательство, т.е. непосредственно связанное с устанавливаемыми обстоятельствами, обладает большей силой, нежели косвенное. Например, свидетельство о рождении ребёнка, в котором указаны его мать и отец, является прямым доказательством происхождения ребёнка.
А вот пример косвенного доказательства - свидетельские показания о том, что мужчина заботится о ребёнке, как о своём, и говорил о том, что признаёт себя отцом ребёнка.
Конечно, косвенное доказательство также помогает сделать вывод о наличии или отсутствии искомого обстоятельства, для этого потребуется сложный, комплексный анализ доказательства, и однозначный вывод сделать вряд ли удастся.
Тот же пример: свидетельство о рождении подтверждает происхождение ребёнка от определённых лиц. Свидетельское же показание о том, что мужчина заботится о матери и о ребёнке, как о своём, происхождение ребёнка не доказывает. Быть может, он просто очень любит детей и именно эту самую женщину.
Таким образом, неразумно строить свои утверждения, опираясь только на косвенные доказательства.
Личные и вещественные доказательства
Доказательства принято подразделять на личные и вещественные.
Личные доказательства тесно связаны с личностью человека - свидетельские показания, объяснения третьих лиц.
Вещественные доказательства - это письменные доказательства, вещи, аудио- и видеозаписи.
Выделяют также:
- первоначальные доказательства, т.е. сведения, полученные из первых рук, например оригинал документа или показания очевидца;
- производные доказательства, т.е. вторичное отображение информации, например показания того, кто говорил о чём-то со слов очевидца события.
Понятно, что первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. В то же время ни одно доказательство не имеет для суда решающей, заранее установленной силы.
Как суд выявляет доказательства
Для выявления доказательств суд или лица, участвующие в деле:
- знакомятся с исковым заявлением;
- изучают приобщённые к нему письменные доказательства;
- знакомятся с отзывом на иск.
Судья проводит беседы с истцом, а в необходимых случаях - и с другими участвующими в деле лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями.
Откуда берутся доказательства? Как правило, они представляются сторонами, другими лицами, участвующими в деле лицами, а также их представителями.
Доказательства могут быть получены судом от лиц и организаций, у которых они находятся.
Лица, ходатайствующие об истребовании письменных или вещественных доказательств, получают их по запросам, выданным судом.
Свидетельские показания дают свидетели, которых в этом качестве вызывают в суд.
Доказательства получают также в результате:
- назначения и проведения экспертизы;
- направления судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды и т.д.
Выявление и собирание доказательств производится в основном на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако сбор доказательств может продолжаться как до, так и во время судебного разбирательства.
Когда может помочь нотариус
Если исковое заявление ещё не направлено в суд, то нотариус может обеспечить доказательства, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Внимание: нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа (ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.93 N 4462-1).
В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Заявление об обеспечении доказательств
Если же иск уже подан и есть основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, то следует просить суд об обеспечении этих доказательств (ст. 64 ГПК РФ).
Заявление об обеспечении доказательств подаётся в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
В заявлении должны быть указаны:
- содержание рассматриваемого дела;
- сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;
- доказательства, которые необходимо обеспечить;
- обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;
- причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.
Предположим, что ответчик А. написал расписку на 100 000 руб., а на следующий день ему срочно понадобились деньги, и он в присутствии двух свидетелей получил ещё 35 000 руб.
Расписка написана неразборчиво, подпись ответчика вроде стоит, однако сам он отрицает, что брал взаймы эту сумму.
Свидетели Б. и В. могут подтвердить передачу суммы в 35 000 руб., но проблема в том, что Б. отправляется на длительное лечение, а В. уезжает в длительную командировку.
Как составить заявление об обеспечении доказательств.
В (наименование) суд
Истец: (Ф.И.О., контакты)
Ответчик: (Ф.И.О., контакты)
Заявление об обеспечении доказательства по гражданскому делу N 01/8
(Год, число, месяц) мною, (Ф.И.О.), в (наименование) суд предъявлен иск о взыскании с А. 135 000 руб. по договору займа. Факт передачи 100 000 руб. подтверждает собственноручная расписка А., факт передачи 35 000 руб. подтверждается распиской, изготовленной на принтере и подписанной ответчиком, а также показаниями двух свидетелей, Б. и В., присутствовавших при передаче 35 000 руб.
Сам А. не признаёт, что взял взаймы ещё 35 000 руб., подлинность подписи на расписке отрицает.
Поскольку ответчик оспаривает факт передачи ему этих денег, я просил суд вызвать в качестве свидетелей граждан Б. и В., которые присутствовали при передаче и могут это подтвердить.
(Год, число, месяц) Б. сообщил, что его направляют в г. Брянск на обследование с последующей госпитализацией. Дата отъезда - 1 июня.
В тот же день В. сообщил, что его направляют в длительную командировку в Хабаровск. Дата отъезда - 1 июля.
Судебное заседание назначено на 5 июля. Таким образом, свидетели, которые могут подтвердить факт передачи денег ответчику, будут не в состоянии явиться в судебное заседание и дать показания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65 ГПК РФ,
прошу:
В целях обеспечения доказательств по гражданскому делу N 01/8 допросить в качестве свидетелей об обстоятельствах, известных им по данному делу:
Г-на Б., проживающего по адресу: (указать);
Г-на В., проживающего по адресу: (указать).