18 мая 2021
28 октября 2024
~11 минут
На практике один из самых неоднозначных терминов, де-факто отсутствующий в нормативной базе. Обоюдная вина при ДТП регулируется актуальными нормами закона как ситуация, при которой все водители признаны виновными, либо происшествие, при котором установить виновность участника не представляется возможным.
В последнем случае есть смысл оспорить решение: вам в помощь юрист по административным делам На практике и гражданскому судопроизводству. Мы же разберем ситуацию с обоюдной виной участников ДТП более подробно и разберем все возможные варианты.
Кто кому платит при «взаимной вине»?
На практике обоюдная вина в ДТП приводит к тому, что участники одновременно являются и виновником, и потерпевшим. На основании ст.1064 ему обязаны компенсировать причиненный ущерб. Выплата производится пропорционально степени вины. Многое также зависит от наличия страхового полиса у каждого из участников дорожного инцидента, а также от выявления смягчающих или отягчающих обстоятельств. Рассмотрим наиболее распространенные ситуации.
Если полис ОСАГО есть у обоих водителей
Если ОСАГО при обоюдной вине есть у обоих водителей, то с учетом п.22 соответствующего федерального закона выплата производится в равных долях всем участникам дорожного инцидента, либо обратно пропорционально степени их вины. Если виновность признана равной и участники ДТП не обжалуют это решение, то всем пострадавшим будут выплачены равные доли установленного страхового вреда от обеих страховых компаний. Если же автомобилей было 4, то 25% от полного возмещения и так далее.
Важно учитывать: если же суд произвел определение степеней вины, то каждый водитель получит компенсацию в той степени, в которой он признан невиновным.
На практике предположим, что суд определил степень степени вины одного участника ДТП на 60%, а второго: на 40%. Повреждения первого транспортного средства оценены в 100 тыс. руб. Он получит только 40 тыс. руб от этой суммы, так как на 60% он признан виновным. В ситуации со вторым участником при аналогичной оценке повреждений водителю будут выплачены 60 тыс. руб., так как виновным он признан только на 40%.
На практике степень степени вины участников ДТП устанавливает только суд. Ни сотрудники ДПС, ни эксперты не имеют таких полномочий.
Когда полис ОСАГО есть только у одного участника аварии
На практике выплата по ОСАГО при «взаимной вине» возможна только в ситуациях, когда со ответственность застрахована. Если у одного из виновников ДТП нет полиса, то его «оппонент» не сможет получить компенсацию от страховой и будет вынужден взыскивать ее со второго причинителя вреда через суд.
Важно учитывать: например:
На практике водители Иван и Игорь обоюдно виновны в ДТП. У Ивана полный порядок со страховкой, а у Игоря ее нет. Игорь обращается в страховую компанию Ивана и получает выплату. Иван обращается в судебном порядке с иском и взыскивает с Игоря сумму размера вреда.
На практике при взыскании вреда с причинителя вреда ДТП без страховки работает правило, исходя из которого производится выплата по ОСАГО: компенсация назначается обратно пропорционально степени вины. Единственное различие: в одном случае ущерб компенсирует страховщик, в другом: второй виновник дорожного инцидента.
Если один из водителей находился в состоянии опьянения
На практике в этом случае устанавливается причинно-следственная связь между ДТП и нарушениями, который допустил каждый из участников. Мнение о том, что пьяный водитель априори виновен: заблуждение. Да, его привлекут по статье за вождение в нетрезвом виде. Но если не его действия привели к происшествию, то его вины в ДТП нет.
На практике само по себе опьянение причиной ДТП быть не может. А вот допущенные из-за него нарушения: вполне.
Поэтому по факту произошедшего ДТП второго причинителя вреда не должно волновать, находился ли первый в состоянии опьянения или нет. Значение имеет только установленная степень его вины. Если виновны оба в равной степени: производится выплата 50 на 50. Если в разной, то процент степени вины установит суд.
Какие последствия наступают для участников при обоюдной вине
Важно учитывать: «Обоюдка» при ДТП влечет за собой ту же ответственность, что и при «обычном происшествии. Но есть некоторые нюансы. Рассмотрим наступающие последствия по каждому виду ответственности для всех виновников ДТП:
- Административная: протокол выписывается на всех виновников.
- На практике гражданская: если не установлена степень вины, то все участники получают возмещение в равных долях, если установлена: компенсация выплачивается пропорционально степени вины каждого водителя.
- На практике уголовная: по аналогии с «обычным» ДТП причинение вреда здоровью или жизни человека влечет за собой наступление уголовной ответственности.
На практике однако в последнем случае определяющее значение имеет категория пострадавшего. Если им оказался второй водитель, то ответственность возлагается на первого. Если же пострадавшим признан, к примеру, пешеход, то за него отвечают оба причинителя вреда ДТП.
Два нарушителя не всегда означают обоюдную вину
На практике «Обоюдка» наступает только в случае, когда все участники ДТП были в нем виновны. Их способно быть 2, 3, 10 или больше: не имеет значения. Но если один из участников было, предположим, трое, а виновными в происшествии признаны только двое, то ДТП обоюдным не будет, хотя таковой и будет признана вина тех двоих водителей.
Как действовать на месте ДТП при взаимной вине
На практике действовать следует с учетом ПДД, никаких «привилегий» для обоюдно виновных участников ДТП не предусмотрено. В соответствии с действующими правилами:
- Участники ДТП должны остановить транспортные средства.
- Важно учитывать: не перемещая автомобили включить «аварийку» и выставить знак на удалении, предусмотренном нормативами.
- Важно учитывать: вызвать сотрудников ДПС или оформить европротокол, если это допускает ситуация (нет пострадавших и погибших).
В какую страховую обращаться после дорожного инцидента? Важно учитывать: в свою. Если полиса у вас нет, обращаться придется к страховщику другого участника, а он после выплаты сможет предъявить к вам требование о возмещении в судебном порядке.
Допустим ли европротокол при обоюдной вине
Важно учитывать: да, равно как и при любом другом ДТП, но только в ситуациях, когда происшествие соответствует требованиям оформления европротокола. Напомним, что для этого должны быть соблюдены следующие предусмотренные законом условия:
- Важно учитывать: в происшествии участвовало ровно 2 транспортных средства.
- Важно учитывать: оба участника ДТП имеют страховые полиса.
- На практике в ходе дорожного инцидента был причинен вред только транспортным средствам, но не жизни и здоровью, не другому имуществу.
- Важно учитывать: при ДТП между машинами был прямой контакт.
- Важно учитывать: не превышался лимит в 100 тыс. руб или в 400 тыс. руб, если оформление происходило посредством приложения.
- Участники дорожного инцидента пришли к соглашению в обстоятельствах ДТП.
На практике соответственно при оформлении европротокола в нашей ситуации участники дают обоюдное согласие и, тем самым, происходит установление их взаимной вины. Часто именно этот факт страховые компании относят к разногласиям между участниками дорожного инцидента, хотя прямого указания на это в законе нет.
Как устанавливается степень вины каждого водителя
Если участники ДТП не согласны признать обоюдную вину и хотят установить ее степень, то они обращаются в судебном порядке. В этой ситуации истцом может выступить как один водитель, так и оба. Суд рассматривает представленные доказательственная база и документы, заслушивает свидетелей, если таковые имеются, и устанавливает степень вины каждого участника ДТП в процентном соотношении. В зависимости от этих показателей в дальнейшем водителям выплачивается компенсация от страховщиков или вторых виновников ДТП.
На практике в этой ситуации крайне принципиально отстоять свою позицию. Вам может сопроводить практикующий автоюрист. Юрист соберет доказательства, подготовит процессуальные документы и представит вашу позицию в суде. ООО "МАСТЕР ПРАВО.РУ" в Казани сопровождает такие споры и помогает участникам ДТП добиваться корректного установления степени вины.
Как оспорить вывод об обоюдной вине
Если речь идет об оспаривании протокола, то вы можете подать обращение к руководству составившего документ инспектора. Если это не принесет результата, то следует идти в судебном порядке. Если же речь идет как раз о судебном решении, то вам следует подать обращение в вышестоящий суд с соответствующим апелляционным заявлением.
На практике во второй ситуации вам также может потребоваться помощь профильного юриста. Необходимо предоставить весомые аргументы, которые позволят отменить решение суда первой инстанции. Часто требуется проведение экспертиз, сбор документов, привлечение свидетелей: в этом может сопроводить практикующий автоюрист.
Можно ли разъехаться без оформления ДТП
На практике теоретически это возможно, хоть и не вполне законно. Но мы не рекомендуем оставлять место ДТП и не заявлять о нем. Иногда разумнее получить штраф и увеличить КБМ, даже если повреждения совсем небольшие и по оценке выйдут всего на пару тысяч рублей. Ничто не мешает второму виновнику дорожного инцидента вернуться на место и вызвать сотрудников ДПС.
Важно учитывать: если вы все же решили договориться и оставить место ДТП, то:
- На практике напишите расписку: в ней укажите, что в происшествии не было пострадавших, и необходимость в оформлении инцидента отсутствует.
- На практике при необходимости составьте европротокол, заранее договорившись, что никто из вас не будет обращаться в судебном порядке.
На практике на самом деле избежать повышения КБМ можно даже после вызова сотрудников ДПС: главное договориться, что никто из вас не будет обращаться в страховую компанию за выплатой компенсации. В этом случае вы отделаетесь штрафами. Однако маневры до обмана со стороны второго участника все равно остаются.
